1. Общие положения
1.1. Настоящим руководством устанавливаются нормы этического поведения для сторон, участвующих в процессе публикации: авторов, редакций, рецензентов, издателя, включающие правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов.
1.2 Редакционная коллегия журнала «Управление техносферой» соблюдают этические нормы, принятые международным научным сообществом, и делают все возможное для предотвращения любых нарушений этих норм. В данной деятельности они руководствуются положениями главы 70 «Авторское право» Гражданского Кодекса РФ.

Данное руководство опирается на рекомендации и стандарты, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics - COPE), ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств и включает в себя этические стандарты, предъявляемые к авторам, рецензентам и редакторам.

2. Этические стандарты, предъявляемые к авторам публикаций
2.1. Стандарт доступа к исходным данным исследования и их хранения. Автор обязан представить исходные материалы (данные) исследования по требованию редакции и должен быть готов обеспечить публичный доступ к ним. Автор должен хранить эти данные в течение не менее пяти лет после публикации для их возможного воспроизведения и проверки.
2.2. Стандарт оригинальности (недопустимости плагиата и самоплагиата). Предоставляя рукопись журналу, ее автор (или авторы) должен гарантировать, что это его собственная оригинальная рукопись, и что она никогда и нигде ранее не публиковалась и не готовится к публикации в настоящий момент. Если автор (ы) в статье использовали работы или включают в свою статью фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке, приложенном к статье. Плагиат, равно как и автоплагиат, в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.
2.3. Стандарт достоверности результатов научного исследования. Авторы должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Научные результаты должны быть изложены корректно и объективно. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
2.4. Стандарт однократности публикации. Автор представляет в редакцию рукопись статьи, ранее не публиковавшейся и не переданной в редакции других журналов. Подача рукописи одновременно в несколько журналов является неэтичной и неприемлема. Это же касается перевода статьи на иностранный язык.
2.5. Стандарт подтверждения источников. Автор обязуется правильно указывать в библиографическом списке научные и иные источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования.
2.6. Стандарт авторства рукописи статьи. Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Все лица, внесшие значительный вклад в публикуемую работу, должны быть указаны как соавторы. Если какое-либо лицо принимало участие в существенной части проекта, ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть указан как лицо, внесшее значительный вклад в данное исследование. Автор обязуется указывать всех соавторов, соответствующих данным требованиям и не указывать соавторов, данным требованиям не соответствующих, а также гарантировать то, что окончательный вариант статьи и ее представление для публикации были одобрены всеми соавторами.
2.7. Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны автора. Все авторы дают согласие на представление рукописи к публикации и обязаны раскрывать в ней любой потенциальный конфликт интересов - профессиональный или финансовый, - который может быть истолкован как влияющий на результаты оценки их рукописи. Конфликт интересов должен быть указан в тексте статьи с разъяснениями авторов по этому вопросу. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты и в обязательном порядке указаны в рукописи.
2.8. Стандарт исправления ошибок в опубликованных работах. Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить редактора журнала или издателя об этом и сотрудничать с редактором для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то автор обязан незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства ее отсутствия.

3. Этические стандарты, предъявляемые к рецензентам
3.1. Стандарт вклада рецензента в редакционные решения. Предоставленная рецензентом экспертная оценка рукописи способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возвращении ее автору на доработку или отклонении от публикации принимается редколлегией на основании результатов рецензирования.
3.2. Стандарт квалификации рецензента. Рецензент обязан обладать достаточной квалификацией для оценки рукописи. Рецензент, считающий, что он не является компетентным по рассматриваемым в материале вопросам, должен отказаться от рецензирования.
3.3. Стандарт сроков рецензирования. Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, указанные редакцией. Предполагается, что рецензенты, принимающие рукописи к рассмотрению, смогут предоставить результаты своей работы не позднее чем через четыре недели. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии своевременно невозможны, то рецензент должен уведомить о невозможности рецензирования представленной рукописи.
3.4. Стандарт конфиденциальности со стороны рецензента. Конфиденциальная информация или идеи, почерпнутые рецензентами из принятой к рассмотрению рукописи, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Работы не подлежат демонстрации и обсуждению с другими лицами, за исключением лиц, уполномоченных главными редакторами журнала.
3.5. Стандарт объективности рецензии. Рецензии должны быть объективными. Личная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими строгими аргументами и снабжать ссылками на авторитетные источники.
3.6. Стандарт подтверждения источников. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи, и обозначать те фрагменты рукописи, в которых отсутствуют ссылки на первоисточники. Рецензенты должны обращать внимание главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой известной рецензентам опубликованной работой. Также они должны сообщать главному редактору о любых сомнениях, возникающих у них в отношении этической приемлемости исследования, изложенного в рукописи.
3.7. Стандарт раскрытия конфликта интересов. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи в случае наличия конфликтов интересов (например, вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой).

4. Этические стандарты, предъявляемые к редакции
4.1. Стандарт принятия решения об опубликовании статьи. Главные редакторы журнала Вестник отвечают за принятие решения о том, какие из представленных в редакцию журнала статей следует опубликовать или об отказе в их публикации. Они принимают решение на основании результатов проверки на предмет выполнения требований к оформлению и результатов рецензирования. Работы допускаются исключительно на основе их научной ценности. При принятии решения о публикации рукописи они также руководствуются политикой журнала и не допускают публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав.
4.2. Стандарт равенства всех авторов. Редакция оценивает только интеллектуальное содержание рукописи, не зависимо от расы, национальности, происхождения, гражданства (подданства), пола, рода занятий, места работы и проживания ее автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов.
4.3. Стандарт конфиденциальности. Главный редактор не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, консультантов редакционной коллегии, а также издателя. Кроме того, редакторы должны прилагать все усилия для обеспечения анонимности рецензирования, т.е. не должны сообщать авторам имена рецензентов рукописи.
4.4. Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны редакции. Редакция гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных работах членов редколлегии без письменного согласия автора.
Главный редактор обязан требовать от всех авторов предоставления информации о наличии конфликта интересов и публиковать исправления, если таковые обнаружатся после публикации. В случае необходимости может выполнять другие действия - такие, как публикация опровержения или выражения озабоченности.
4.5. Стандарт цитирования издания, в котором публикуется работа. Редакция ни при каких обстоятельствах не должна принуждать авторов цитировать те или иные работы, как необходимое условие для принятия рукописи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала. Члены редколлегии могут рекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не могут сводиться к процедуре обязательного цитирования.